新闻内容:
2006年,宋荣贵利用中国工商银行提供的黄金买卖交易系统,十天内买卖黄金2100千克,获利2100多万元。其后这笔钱被银行以“不当得利”为由划走。宋荣贵将银行告上法庭。济南中院一审判决支持银行行为。宋荣贵上诉。日前,山东省高院作出终审判决,亦支持银行行为。
http://news.163.com/12/0626/08/84TN2J7600011229.html

对于宋某“不正当得利”判决,我并不感到惊讶,古人就有云“不义之财,非吾有也”,利用企业系统漏洞而获得的利益,应当被判为不正当得利予以没收与归还;

如果宋某的行为,属于“违法操作”,那么“工商银行”的行为可以说是另一种“操作违法”;

记得以前大学老师曾今和我们说过一种违法的行为,产生于执法的过程中;

在TVB港片中我们经常见到的一幕:在法院正式判决某人某罪名成立之前,某人只能被称作为“犯罪嫌疑人”,而不是“罪犯”;
对其任何可能的犯罪事实,警方只能用“怀疑”的态度,所以我们经常听到这么一句话:“我们警方怀疑你……,请和我们回警局协助调查”;
这里还涉及到一个“人权”的概念,不做扩散性讨论了;

而工商银行竟然可以在法院判决之前,私自划走储户的个人存款,这和抢劫又有什么区别呢? 我们私人账户的安全又何在?
如果那一天,工商银行认定某一个公民的存款属于“不正当得利”,是不是可以把资金任意的冻结甚至划走?

换而言之,即使全世界的人都认定宋某的“不正当得利”成立,在法院判定宋某2100万获利为“不当得利 ”之前,任何个人和机构,是不的对宋某的这2100万获利资金进行操作的;

一个比方:
在公交车上,某女A包里的手机丢了;
而此刻,某猥琐男B正巧站在某女A旁边;
因为行车途中,女A与男B紧挨站立切有碰触;
某女A现在怀疑是某男B偷了她的手机;
于是;
某女A:要证明你没偷,把你的包(口袋)翻开来让我(大家)看;

如果这是一种执法行为,那么这种执法行为是否本身就是一种违法?

这又让我想起了大学时候老师举得一个例子,就是法院用违法结果来作为证据,来判案是否合理?
上面那个小偷的例子如果你没看明白,下面这个例子或许更清晰些:

现在警方怀疑C某利用职务之便,进行经济犯罪;
但苦于找不到任何有利证据;
现在,警方要求银行公布C某银行账户资金变动数据,以此来作为判案依据,给C某定罪;
这种执法行为,是否合法?

在很多国家,这种执法行为本身是一种违法的;
也就是说,只有当警察拿着法院判决书去找银行,确认了C某经济犯罪事实后,银行才可以把储户的个人账户信息告知执法人员;
从而执法机构才能对此“不正当得利”的资金,进行没收和归还操作;
否则,银行和执法人员的行为,都是另一种违法行为;

当然,在祖国,你懂的~

2012 年 6 月 26 日 吴评论

今天的话题很猥琐,关于上海地铁女性衣着暴露的问题讨论;
http://topic.weibo.com/hotchpotch/24972

好在最近也一直骑车上下班,避免了夏日坐地铁,一个急刹车,碰触到胸罩的感觉;
正如朋友 @愚者的般若 的名言:男人如果经常碰触到胸罩,本身也是一种凶兆;

但是,看着那些拿着女权主义说事的人,我要说一句,没有“骚”,那里来的“扰”;
首先,穿什么是你的权利,但你不能要求男人对你没感觉吧;
再次,我知道,你的骚,只是不想被我等屌丝扰,如果这样,就请你不要选择坐公共地铁,你可以选择坐宝马,也可以找个干爹买辆玛莎拉蒂,地铁上找到高富帅的几率很低,找干爹更是不可能;

她有骚的权利,他也有扰的自由;
如果要拿女权和尊重来说话,那么穿着暴露本身就是对同车厢异性的一种不尊重;
在依靠脑力劳动大于体力劳动的城市社会中,女性的社会地位已经有了很大改变;
而这种依靠外表和暴露的穿着来获得男性的关注的尊重,只会降低今日女性的现有社会地位;

那些在地铁上毛手毛脚的人,必须受到惩罚;但是面料透薄,内衣外显的女士,也应当受到责问;

作为真屌丝,这里不得不对那些穿着甚少的女性吐槽一句;
你们穿这么少为的是凉快,地铁上你周围的男人可就更热了啊,初中就学过的能量守恒定律呢,一到社会上就还给老师了?

因为穿着少,而被色狼扰的女性,你们可以状告那个侵犯你的色狼;
但是,你骚扰到了地铁上这么多正常男人,我们用什么状告你?
从淞虹路到张江,你让我在车厢面对一个穿着暴露的异性,45分钟眼神保持斜视,也就算了;
万一遇到什么碰碰擦擦的,我硬了,你就说我变态;我不硬,回去老婆才说我无能呢;

PS(附个段子):
每天晚上我敲架子鼓,结果被邻居告,说骚扰。法庭上我说了一句,他们可以不听啊……结果我被强令不许敲……
现在她们说,你们可以不看啊……

 

2012 年 6 月 25 日 吴评论

N9没有写一种文章;
因为怕被有关部门当作是境外敌对势力或者境内一小撮反动份子看待;
今天让我想到了这样一个标题,可以稍微发挥一下;

某境内媒体发表文章:http://china.huanqiu.com/newchinahotcomment/2012-05/2765995.html
在N天前,这篇文章的标题应该是:允许中国适度腐败,民众应理解;
一阵大骂声后,某媒体在强压之下,做了变性手术,也就有了今天这个新标题:反腐败是中国社会发展的攻坚战;

腐败问题每年都在喊,却一年比一年来的严重;
从过去的59岁现象发展到如今的29岁现象,腐败年轻化了;

这就好比冰箱里面存放的肉;
腐一块,扔一块,买一块;
再腐一块,再扔一块,再买一块……
直到有一天,你发现了无论多么新鲜肉,放进冰箱后没几天都会腐坏,而且腐坏的速度是越来越快;
那一定就是冰箱的问题了;

是制度的问题?还是人的问题?
冰箱的问题在于不制冷;
人问题在于没有发现冰箱有问题;
那些喜欢在文字上做文章的专家们一直在争论是制度问题还是人的问题;
大多数人赞同,“官员财产公示制度”可以有效解决腐败问题;
其实不然,人受制于制度,而制度又是某些人定的;
无论是“醉驾领导”,还是“人命公仆”,都可能凌驾于制度之上;
所以“官员财产公示制度”即出台了,到头来还是会在中国特色的大环境下,被染上了同样的中国特色。

2012 年 6 月 21 日 吴观点, 吴评论

华军软件园软件下载页面,必须正确输入广告图片中的指定文字后,方可下载文件(图)
http://search.newhua.com/softdown/2696_2.htm

验证码也可以做广告?
这不是什么稀奇的事,因为已经有人这么做了,而且还很多!
Google了一下,
国外有DoubleRecallNuCaptchaSolveMedia……
国内有宇初网络印象码……

作为一种新的广告形式,验证码广告的着很多可取之处;
1.验证码不再枯燥简单,而是变成了有色彩的广告图片;
2.对于网站主来说,可以利用此资源来获得一些盈利和收入;
3.对于广告主来说,杜绝了虚假浏览/点击,用户对广告的记忆和理解远高于其他形式的广告;

但是,验证码广告存在着更多的问题:
1.严重破坏了用户体验;
无论是网站的登录接口,还是阅读/下载入口,需要不需要验证码?
有学者研究过,得到的结论是不需要,因此,才有了今天一些网站对于验证码的优化(一个IP在短时间内尝试多次登录操作后,系统才会出现验证码填选项);
验证码本身就是一种严重影响用户体验的东东;
而验证码广告中的验证码(答案),往往会是一个需要用户通过阅读理解后,而获得答案,这更增加了用户的思考负担;
对于有阅读和语言障碍的用户来说,验证码广告甚至会阻碍其正常的使用;
作为开发人员,为了提高客户端网页打开速度,我们优化图片,压缩代码,终于网页大小缩小了20个k(含图片),然后被这么一个200k的验证码广告(图片/视频)彻底给击败了;
阅读全文 …

2012 年 6 月 11 日 吴评论